Почему Единое государство нежизнеспособно?
По-моему такое государство быть может, но при условии, что люди все будут готовы отказаться от своих чувств. А так как люди все разные, то государство существовать не будет. Другой вопрос - что будет, если формировать государство из людей, готовых к самопожертвованию ради государства. Такое государство будет жизнеспособно, мало того - оно будет сильным. Но как подбирать этих людей? Но самый интересный вопрос - для чего жить. Если обычные люди живут, как они говорят, для удовольствий, для какого-то личного предназначения (имеется в виду личного) - то в таком государстве это теряет смысл. Там живут люди ради государства. То есть твоя жизнь важна государству и только, а значит, ты нужен только для его цели. Если цель государства достойная, то жить для нее логично и понятно. В итоге имеем: граждане такого государства живут не для себя. Вспоминаем Горького - Данко. Но у него есть любовь, есть вера. Что получится, если лишить Данко любви? Машина, направленная на помощь. В принципе, и она имеет право на существование. Такой человек-машина способен только помогать и ему ничего не нужно. Ну и что? Это только на руку другим - им будет хорошая помощь. Они смогут просто жить, все остальное будут делать такие киборги-люди. И главное, они не взбунтуются, они всегда будут помогать - симбиоз будет жить. А что в итоге - линивые "бывшие" люди и механизированные, частично или полностью, такие роботы-люди. Вот так называемое идеальное государство, о котором мечтают люди. Ведь это практически "рай" - за тебя все делают. Но есть люди, которые не способны к стабильности, им важен лишь путь к идеальному миру. Вот такие опять свергнут, разрушат идеальный покой симбиоза, не спрашивая разрешения. Поэтому никакое расписание невозможно там, где есть равномерное распределение людей всех типов мышления.